线

媒体报道
星美遭“舆论霸权”!流量比真相更重要?
2018-06-19

近期,笔者关注到某媒体发表了《独家!ABS再爆雷!星美国际影院信托受益权资产支持专项计划未能足额偿付本息》一文,因此作为国内老牌文化集团的星美对某公号所发内容第一时间发布律师函并进行相应澄清:

文中提及到的券商安信证券在第一时间发布公告,用事实对星美所谓的“资金链”问题进行了侧面澄清:截止2018年6月6日,星美专项计划托管账户留存收益约为4.17亿元,可足额兑付2018年7月4日须兑付的星美优先-3档资产支持证券本息、星美优先-4档资产支持证券利息及星美优先-5档资产支持证券利息。从安信证券发布的临时公告可以看出,星美的“资金链”并没有出现任何问题。

而在接到星美律师函之后该媒体又发表了《关于星美报道的严正声明》,并在导读处写道:“小债要奋起反抗了!”

说实话,这个回应有偷换概念的嫌疑。

因为该媒体讲的是“未能足额偿付本息”,星美给予的澄清是“有足够的能力偿付本息”,然后该媒体又说再它发文的时候确实星美没有进行偿付。

举个例子,A为了做生意,账户有50万现金,但还是跟B借了5万,商定的是五天后还款,然而第四天的时候,C跑出来跟其他人说A欠了B一大笔钱没还(而第五天的时候A确实还了B的钱),于是A想跟C讨个说法,结果C说自己说得没错,反而吸引了一大波关注。(该媒体平时的阅读量才多少,然而星美那一篇就近5w的阅读量了)

遇到这种情况,你们怎么看呢?

前一段时间,笔者抽空看了一部HBO的美剧:《The Newsroom》,剧中讲述了发生在一家大型有线电视台ACN新闻栏目的故事。剧中的新闻人怀抱着新闻理想,对于每一条新闻的真实性有着近乎苛刻的偏执。该美剧也给我上了一堂生动新闻课——追求真相+还原真相比任何事情都重要。

在当下媒体竞争越来越惨烈的语境下,新闻产出对时效性、话题性的要求越来越高。各种未经调查、采访的新闻经过简单的加工之后就迅速发布,误导社会公众,不断造成恶劣的社会影响。

2017年底,网络媒体发表《王健林的滑铁卢》一文,文中多处违背基本事实,罔顾媒体人基本操守,对万达集团和王健林本人进行恶意诽谤和中伤,引发了舆论轩然大波。事实证明,网络暴力与谣言、加上个别无良媒体的推波助澜,给大部分企业带来的伤害绝不低于个人。

虽然星美这次遇到的事情与万达遇到的略有不同,但该媒体的文章确实让很多人误认为星美“资金链”出现了严重问题。

根据数据显示,在2016年与2017年,星美控股的非票收入在影院总营收中的占比分别为38.84%和41.29%,在行业内属领先水平。另外,根据星美发布的公告来看,公司2018年主营业务持续向好,第一季度票房收入较去年同期增长约32%。星美近年发展偶有坎坷,但整体业务持续健康,而有些所谓的媒体对星美的论证和评判总是带着太多诋毁和“天上人间”陈年旧事的引用,即使没有直接攻击也会“极度看衰”,其背后目的真的会让人不寒而栗。

而且近年,中国电影行业发展可谓“春风十里”,我国电影市场已成为仅次于美国的全球第二大电影市场;如果以电影银幕数量衡量,我国则已经超过美国成为全球银幕数量最多的国家,这是一块巨大蛋糕,也是资本方竞相搏杀的战场。但人口红利下降、单银幕产出逐年走低也意味着行业需要破除更多原有发展壁垒,拓展更多元维度的商业模式,这所有的发展中,我们可以看出星美足够的努力与尝试“破界”。

“媒体是社会良心的看门人”,历史中,媒体人为社会公平、正义前赴后继,甚至为了追求真相牺牲生命。然而,在传统媒体江河日下,新媒体依靠“话题”生存的今天,媒体人不分青红皂白、罔顾事实,在缺乏基本调查和论证的前提下,一门心思追逐“搞个大新闻”。不可否认的是,“大新闻”确实能给自媒体带来流量,但是所谓的“大新闻”往往对一家上市公司所带来的打击是无法估量的。

从某种程度上来说,适当的媒体监督对于一个企业的长期健康发展而言有百利而无一害。媒体指出企业发展中的相关问题,企业针对出现的问题快速改进,更好地为国民经济发展作出自己的贡献,二者之间良性互动。还记得几年之前3Q大战,腾讯虽然取得了最后的胜利,但是在舆论上千夫所指。面对广大媒体和社会各界的质疑,腾讯痛定思痛,果断选择开放生态扶持众多企业一起发展,换来如今的世界级科技公司的地位,成为移动互联网时代的中国名片,这是媒体监督引导企业健康发展的一个生动案例。但是,这并不意味着媒体监督就没有自己的界限,如果从一开始就动机不纯,反而会适得其反,两败俱伤。在中国经济结构整体进行产业升级的当下,企业面临转型阵痛。

尤其是上市公司,面对复杂的竞争环境,转型过程中或多或少会出现这样那样的问题,希望有些问题不会被刻意放大,这是一个企业的正当诉求,本应该受到尊重。就星美事件,资金问题至少从账面上还是没有什么疑虑的,而基于事实真相的评判,也要留给企业一定空间和话语权。

视频中心

星美宣传2016

2015-12-20

星美集团

2014-06-11